Взыскание дебиторской задолженности

Профессиональное юридическое сопровождение процедуры взыскания на всех
этапах до получения исполнительного документа
Получить бесплатную консультацию
Подбираем оптимальный путь взыскания
Мы оцениваем ситуацию и выбираем правовой инструмент, который позволит
взыскать задолженность в минимальные сроки:
  • Исполнительная надпись нотариуса
    Самый быстрый способ оформления взыскания без обращения в суд. Применяется для бесспорной задолженности при наличии правильно оформленного пакета документов. Вы получаете исполнительный документ в кратчайшие сроки.
  • Приказное производство в экономическом суде
    Упрощенный судебный порядок. Позволяет получить определение суда о судебном приказе без вызова сторон в судебное заседание, что существенно экономит время и государственную пошлину.
  • Исковое производство
    Применяется в сложных ситуациях, при наличии спора о праве или активном
    возражении со стороны должника. Полностью берем на себя ведение судебного процесса, обоснование позиции и защиту ваших интересов до вынесения решения.
Почему нам доверяют?
  • Глубокая экспертиза в спорах любой сложности
    Мы специализируемся на ведении коммерческих дел и обеспечиваем безупречное с
    точки зрения закона оформление процедуры взыскания
    01
  • Специализация на коммерческих спорах
    Мы досконально знаем специфику хозяйственных правоотношений, договоров
    поставки, строительного подряда, аренды, оказания услуг и т.п. Это позволяет
    безошибочно выстраивать правовую позицию
    02
  • Экспертиза любой сложности
    В нашем портфолио успешное юридическое сопровождение дел от стандартных взысканий до многомиллионных трансграничных споров с резидентами Российской Федерации. Мы досконально знаем нюансы законодательства обеих стран и особенности правоприменительной практики в сфере трансграничных контрактов.
    03
  • Полное ведение процедуры
    Мы берем на себя весь цикл судебной работы: от формирования доказательной базы на
    основе предоставленных документов до получения судебного акта и исполнительного
    документа
    04
Стоимость услуг
Фиксированная цена для любой процедуры, которая зависит исключительно от объема
документов.
от 315
BYN
Заказать сейчас
  • Прозрачное ценообразование
    Вы четко знаете бюджет заранее. Стоимость одинакова как для подачи документов нотариусу, так и для ведения дела в суде. Окончательная сумма фиксируется в договоре и зависит только от объема документов
  • Бесплатный старт
    Изучение вашей документации и предварительная правовая консультация проводятся бесплатно. Вы узнаете реальные правовые перспективы до подписания договора и оплаты.
  • Возврат расходов
    При взыскании задолженности в судебном порядке все денежные средства,
    затраченные вами на оплату наших юридических услуг, взыскиваются с
    должника
Схема работы
4 шага к получению исполнительного документа
Изучение документов и оценка перспектив
Мы бесплатно изучаем предоставленные
вами документы и проводим детальный анализ правовых перспектив
Выбор стратегии
Предлагаем наиболее быстрый правовой инструмент (нотариус,
приказное или исковое производство) и оптимальную юрисдикцию
Подготовка и подача
Готовим полный пакет документов, формируем доказательную
базу и направляем материалы в суд или нотариусу
Получение исполнительного документа
Сопровождаем процесс до получения
исполнительного документа для его последующего предъявления к исполнению
Взыскание задолженности с резидентов Российской Федерации

Осуществляем полное юридическое сопровождение споров с российскими

контрагентами как на территории Республики Беларусь, так и в Российской Федерации.

В зависимости от условий вашего договора и специфики ситуации мы реализуем один из двух эффективных сценариев:

  • Взыскание на территории Республики Беларусь
    Если договор относит споры к компетенции белорусских судов, мы проведем
    процедуру в экономическом суде Республики Беларусь до получения исполнительного документа. Это позволяет существенно сэкономить ресурсы на командировках и трансграничном взаимодействии.
  • Взыскание на территории Российской Федерации
    Если по правилам подсудности или условиям контракта спор должен рассматриваться в России, мы полностью возьмем на себя ведение процесса в арбитражных судах Российской Федерации. Подготовим документы и обеспечим дистанционное ведение дела до момента выдачи исполнительного листа.
Начните процедуру взыскания уже сегодня
Передайте юридические формальности профессионалам. Заполните форму, и мы свяжемся с вами для бесплатного анализа ваших документов.
Контакты
+37529-226-9-226
info@caselogia.by
Адрес
220035, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Тимирязева д. 65Б, пом. 107 (внутренний номер 601)
Типичные проблемы клиентов
Договор строительного подряда (Взыскание при отказе от подписания актов)
  • Постановка вопроса: Подрядчик выполнил строительные работы и направил заказчику акты и справки. Заказчик документы получил, но акты не подписал, мотивированный отказ не направил и на связь выходить перестал. У клиента возник главный вопрос: можно ли вообще взыскать деньги через суд, если на актах стоит подпись только одной стороны.
  • Наше решение: Мы сформировали доказательную базу, подтверждающую факт надлежащего уведомления заказчика о готовности к сдаче работ и соблюдение процедуры односторонней приемки. На основе предоставленных документов доказали в суде, что у заказчика не было законных оснований для отказа от подписания документов и что результат заказчику передан.
  • Результат: Суд взыскал стоимость выполненных работ в полном объеме, исполнительный документ получен, а расходы на оплату юридических услуг суд взыскал с заказчика.
Договор строительного подряда (Взыскание при отказе от подписания актов)
  • Постановка вопроса: Подрядчик выполнил строительные работы и направил заказчику акты и справки. Заказчик документы получил, но акты не подписал, мотивированный отказ не направил и на связь выходить перестал. У клиента возник главный вопрос: можно ли вообще взыскать деньги через суд, если на актах стоит подпись только одной стороны.
  • Наше решение: Мы сформировали доказательную базу, подтверждающую факт надлежащего уведомления заказчика о готовности к сдаче работ и соблюдение процедуры односторонней приемки. На основе предоставленных документов доказали в суде, что у заказчика не было законных оснований для отказа от подписания документов и что результат заказчику передан.
  • Результат: Суд взыскал стоимость выполненных работ в полном объеме, исполнительный документ получен, а расходы на оплату юридических услуг суд взыскал с заказчика.
Договор аренды (Взыскание при заявлении арендатора о неиспользовании помещения)
  • Постановка вопроса: Арендатор перестал платить арендную плату, а затем и вовсе съехал, оставив претензию без ответа. При этом акт приема-передачи (возврата) помещения стороны не подписывали. Главный аргумент должника был таким: «Мы фактически освободили помещение, деятельность там не вели и коммунальными услугами не пользовались, поэтому оснований для оплаты нет». Арендодатель опасался, что суд встанет на сторону арендатора из-за фактического отсутствия того в помещении.
  • Наше решение: Мы изучили условия договора аренды, сформировали доказательную базу, подтверждающую, что договор не был расторгнут в установленном порядке, а помещение оставалось в юридическом распоряжении арендатора. Доказали суду, что сам по себе факт неиспользования имущества по воле самого арендатора не освобождает его от обязанности платить.
  • Результат: Суд полностью отверг доводы арендатора и удовлетворил исковые требования арендодателя.
Договор международной перевозки (Трансграничный спор с резидентом Российской Федерации)
  • Постановка вопроса: Белорусский перевозчик доставил груз из Европы в Россию. Российский заказчик перевозки претензию получил, но оплату не произвел. Перевозчик не понимал, в какой суд обращаться, сколько будут стоить командировки юристов в Россию и оправдает ли себя этот процесс.
  • Наше решение: На основе анализа договора перевозки мы установили, что спор подлежит рассмотрению в экономическом суде Республики Беларусь. Мы подготовили документы и полностью сопроводили процесс в Минске без затрат на международные поездки.
  • Результат: Получен исполнительный документ белорусского суда. Перевозчик вернул деньги за перевозку в рамках понятного бюджета, а расходы на наши услуги были возложены на российского должника.
Договор транспортной экспедиции (Суд на территории Российской Федерации)
  • Постановка вопроса: Белорусский экспедитор привлек транспорт для выполнения заявки, но его клиент (крупная компания из Российской Федерации) не оплатил услуги экспедирования. По условиям договора все споры должны были рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы. Нанимать московских адвокатов для экспедитора было экономически нецелесообразно.
  • Наше решение: Мы взяли на себя весь цикл судебной работы, подготовили пакет документов и организовали дистанционное ведение дела в российском государственном суде.
  • Результат: Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу нашего клиента. Исполнительный лист Российской Федерации получен и передан на исполнение, а судебные издержки взысканы с должника.
Быстрый возврат денег через нотариуса
  • Постановка вопроса: У клиента накопилось несколько мелких долгов по договорам аренды и оказания услуг от разных контрагентов. Тратить время на суды и платить пошлины за каждый иск клиент не хотел, так как это экономически нецелесообразно. Досудебные напоминания должники проигнорировали.
  • Наше решение: Мы отобрали дела с бесспорной задолженностью, где контрагенты подписали акты сверки, но не провели оплату. Вместо судов мы направили документы на взыскание через исполнительную надпись нотариуса. Благодаря небольшому объему документов по каждому контрагенту, для клиента действовал минимальный тариф.
  • Результат: Исполнительные документы получены в кратчайшие сроки напрямую у нотариуса, минуя судебные стадии, что сэкономило клиенту недели времени и деньги на госпошлинах.
Договор поставки оборудования (Взыскание при одностороннем зачете неустойки должником)
  • Постановка вопроса: Белорусский поставщик отгрузил сложное промышленное оборудование. Покупатель (резидент Российской Федерации) принял товар, но оплатил его лишь частично. На досудебную претензию ответил отказом, заявив, что поставщик нарушил сроки поставки. Покупатель в одностороннем порядке рассчитал огромную неустойку и заявил о зачете встречных требований, посчитав свой долг полностью погашенным.
  • Наше решение: Мы провели детальный анализ внешнеторгового контракта и первичных документов. Установлено, что к данному контракту применимо право Республики Беларусь и инициировали исковое производство. В суде мы доказали, что заявленный должником зачет является неправомерным, так как по праву Республики Беларусь зачитываемые требования должны быть однородны, к тому же процедура зачета проведена с нарушениями.
  • Результат: Суд признал зачет встречных требований недействительным и взыскал с покупателя всю сумму основного долга.
Рамочный договор поставки (Взыскание при оспаривании должником полномочий на приемку товара)
  • Постановка вопроса: Поставщик отгрузил несколько партий товара в рамках долгосрочного договора. Продукцию на складе принимал сотрудник покупателя по разовым доверенностям. Когда поставщик потребовал оплату, покупатель заявил, что товар не получал, подписи в накладных принадлежат неустановленному лицу, а выданные доверенности якобы директор не подписывал. Поставщик столкнулся с угрозой назначения дорогостоящей почерковедческой экспертизы и риском потерять всю сумму из-за недостатков в оформлении первичных документов.
  • Наше решение: В рамках судебного процесса мы выстроили позицию через институт полномочий из обстановки. Мы собрали косвенные доказательства: переписку менеджеров, акты сверки за предыдущие периоды, данные о проезде транспорта на территорию покупателя и последующее использование товара покупателем в своей деятельности.
  • Результат: Суд пришел к выводу, что полномочия лица, принявшего товар, явствовали из обстановки, и признал факт поставки полностью доказанным.
Договор строительного подряда (Взыскание гарантийного удержания после завершения строительства)
  • Постановка вопроса: Подрядчик полностью выполнил работы, объект был сдан, но на счете заказчика осталась зарезервированная сумма (гарантийное удержание 5% от стоимости договора). По договору этот остаток должен быть выплачен после ввода здания в эксплуатацию или по истечении определенного срока. Заказчик объект ввел, но деньги не вернул, заявив, что в течение гарантийного срока на объекте были выявлены недостатки, и теперь он удержит всю сумму гарантийного удержания. Подрядчик боялся, что из-за наличия мелких дефектов он потеряет все всю сумму (гарантийное удержание), а суды погрязнут в строительно-технических экспертизах.
  • Наше решение: В судебном процессе мы разделили понятия гарантийные обязательства и оплата за уже выполненные работы. Мы представили суду доказательства того, что дефекты либо не были зафиксированы совместными актами, либо являлись незначительными и не соразмерны удерживаемой сумме, а процедура вызова подрядчика на осмотр была нарушена самим заказчиком.
  • Результат: Суд согласился с нашей позицией, признав удержание всей суммы незаконным. Вынесено решение о возврате гарантийного удержания в полном объеме.