Об уступке убытков и неустойки в вопросах и ответах
Об уступке убытков и неустойки в вопросах и ответах
Правомерна ли уступка требования неустойки и/или убытков без уступки права требования по основному обязательству?
Ответ: Да, по мнению автора, уступка требования неустойки и/или убытков без уступки права требования по основному обязательству правомерна.
Обоснование: Нужно понимать, что неустойка и убытки являются относительно самостоятельными (дополнительными) обязательствами, которые возникли в связи с нарушением, например, договорного (основного) обязательства. Поэтому следует различать нарушенное договорное обязательство и возникшие в связи с таким нарушением дополнительные обязательства.
Положение ст. 355 ГК, цель которой состоит в том, чтобы избавить стороны от необходимости перечислять в условиях договора об уступке все права, которые переходят к новому кредитору, сформулировано диспозитивно и позволяет сторонам отклониться от данного законоположения, предусмотрев иной объем переходящих прав.
В п. 1 ст. 353 ГК предусматривает передачу права требования, которое принадлежит кредитору на основании обязательства.
Соответственно, по мнению автора, стороны в договоре уступки права требования могут предусмотреть, какие права требования передаются, а какие нет. В частности, первоначальный кредитор может передать новому кредитору только права требования, которые принадлежат ему на основании обязательства по уплате неустойки и убытков, а права требования по исполнению основного обязательства оставить за собой.
Ответ: Да, по мнению автора, уступка требования неустойки и/или убытков без уступки права требования по основному обязательству правомерна.
Обоснование: Нужно понимать, что неустойка и убытки являются относительно самостоятельными (дополнительными) обязательствами, которые возникли в связи с нарушением, например, договорного (основного) обязательства. Поэтому следует различать нарушенное договорное обязательство и возникшие в связи с таким нарушением дополнительные обязательства.
Положение ст. 355 ГК, цель которой состоит в том, чтобы избавить стороны от необходимости перечислять в условиях договора об уступке все права, которые переходят к новому кредитору, сформулировано диспозитивно и позволяет сторонам отклониться от данного законоположения, предусмотрев иной объем переходящих прав.
В п. 1 ст. 353 ГК предусматривает передачу права требования, которое принадлежит кредитору на основании обязательства.
Соответственно, по мнению автора, стороны в договоре уступки права требования могут предусмотреть, какие права требования передаются, а какие нет. В частности, первоначальный кредитор может передать новому кредитору только права требования, которые принадлежат ему на основании обязательства по уплате неустойки и убытков, а права требования по исполнению основного обязательства оставить за собой.