О взыскании предоплаты

/ май 2023

Странная тенденция в судебной практике. Недавно анализировал несколько дел, где истцы взыскивали предварительную оплату ссылаясь на п. 3 ст. 457 ГК.

Интересно, что в некоторых делах покупатели наряду с требованием о взыскании предварительной оплаты заявляли также требование о расторжении договора на основании ч. 2 ст. 420 ГК (например, решение экономического суда Гомельской области от 15.09.2022 по делу № 153ЭИП22621, решение экономического суда Гомельской области от 26.08.2022 по делу № 153ЭИП22629, решение экономического суда Гродненской области от 25.08.2022 по делу № 154ЭИП22368, решение экономического суда Гомельской области от 29.04.2021 по делу № 153ЭИП2131).

Хотя нужно отметить, что есть и иная противоположная практика, где взыскание предварительной оплаты не поставлено под условие расторжения договора (например, решение экономического суда Витебской области от 09.02.2023 по делу № 152ЭИП2314, решение экономического суда Могилевской области от 15.12.2022 по делу № 157ЭИП22774, решение экономического суда Гродненской области от 13.10.2022 по делу № 154ЭИП22493).

На мой взгляд, в соответствии с п. 3 ст. 457 ГК, покупатель наделен правом выбора способа защиты нарушенного права:

(1) требовать передачи оплаченного товара или

(2) возврата суммы предварительной оплаты.

А само положение п. 3 ст. 457 ГК не указывает, что право требовать возврата суммы предварительной оплаты поставлено в зависимость от расторжения договора.

Поэтому, как представляется, для взыскания предварительной оплаты заявлять отдельное требование о расторжении договора не нужно.

В тоже время учитывая разнообразную судебную практику, а также с целью минимизации возможных рисков, можно рекомендовать сторонам включать в договор условие об одностороннем отказе от его исполнения.

В таком случае покупатель избавится от бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений договора поставщиком (продавцом).

Более того, для покупателя откроется возможность взыскания предварительной оплаты в приказном производстве.

При этом нужно помнить о необходимости соблюдения порядка одностороннего отказа от исполнения договора, чтобы отказ от исполнения договора был правомерен и повлек соответствующие правовые последствия в виде расторжения (прекращения) договора.