О встречном предоставлении по переводу долга
О встречном предоставлении по переводу долга
Можно ли по договору перевода долга вместо платы за перевод долга предусмотреть иное встречное предоставление?
Ответ: По мнению автора, в договоре перевода долга стороны могут предусмотреть иное встречное предоставление.
Обоснование: По общему правилу любой договор предполагается возмездным (п. 3 ст. 393 ГК). Это касается и перевода долга.
Но вот в каком виде будет производиться плата или иное встречное предоставление (вознаграждение), нужно определить сторонам в договоре.
ГК не запрещает вместо платы за перевод долга предусмотреть иное встречное предоставление, например выполнить работу, передать вещь и т.п. (ст. 391 ГК). Такое встречное предоставление будет неденежным.
По мнению автора, если соглашением стороны предусмотрели вместо платы за перевод долга иное встречное предоставление, то, во-первых, нужно учитывать существо данных встречных предоставлений, а во-вторых, определить или сделать определимым предмет конкретного предоставления (то есть обязанность контрагента выполнить определенные работы, передать конкретную вещь и т.п.). Например, в договоре о переводе долга можно предусмотреть, что в качестве платы за перевод долга первоначальный должник принимает на себя обязательство осуществить в пользу нового должника поставку определенных товаров на определенную сумму, порядок и сроки поставки которых должны быть согласованы отдельным соглашением между первоначальным должником и новым должником, которое в свою очередь должно быть заключено не позднее конкретной даты.
По мнению автора, ГК не предусматривает необходимость возникновения встречного предоставления в момент заключения договора о переводе долга. Главное, чтобы такое предоставление в возмездном договоре было. В этой связи стороны могут определить иной момент возникновения встречного предоставления с учетом критериев, указанных выше.
Ответ: По мнению автора, в договоре перевода долга стороны могут предусмотреть иное встречное предоставление.
Обоснование: По общему правилу любой договор предполагается возмездным (п. 3 ст. 393 ГК). Это касается и перевода долга.
Но вот в каком виде будет производиться плата или иное встречное предоставление (вознаграждение), нужно определить сторонам в договоре.
ГК не запрещает вместо платы за перевод долга предусмотреть иное встречное предоставление, например выполнить работу, передать вещь и т.п. (ст. 391 ГК). Такое встречное предоставление будет неденежным.
По мнению автора, если соглашением стороны предусмотрели вместо платы за перевод долга иное встречное предоставление, то, во-первых, нужно учитывать существо данных встречных предоставлений, а во-вторых, определить или сделать определимым предмет конкретного предоставления (то есть обязанность контрагента выполнить определенные работы, передать конкретную вещь и т.п.). Например, в договоре о переводе долга можно предусмотреть, что в качестве платы за перевод долга первоначальный должник принимает на себя обязательство осуществить в пользу нового должника поставку определенных товаров на определенную сумму, порядок и сроки поставки которых должны быть согласованы отдельным соглашением между первоначальным должником и новым должником, которое в свою очередь должно быть заключено не позднее конкретной даты.
По мнению автора, ГК не предусматривает необходимость возникновения встречного предоставления в момент заключения договора о переводе долга. Главное, чтобы такое предоставление в возмездном договоре было. В этой связи стороны могут определить иной момент возникновения встречного предоставления с учетом критериев, указанных выше.