О возможности взыскания неустойки после расторжения договора: в поисках оптимального решения
О возможности взыскания неустойки после расторжения договора: в поисках оптимального решения
Проблема со взысканием неустойки после расторжения договора не является новой и подходы судов в данной части не изменились.
Напомним, что до настоящего времени в судебной практике сформировались два подхода по данному вопросу:
1) взыскание неустойки после расторжения договора невозможно, так как при расторжении договора все обязательства сторон (включая неустоечные обязательства) прекращаются (п. 1 ст. 423 ГК);
2) взыскание неустойки допускается, так как все обязательства (включая неустоечные), которые возникли до расторжения договора, сохраняются и могут быть прекращены по общим основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК. При этом положения п. 1, п. 3 ст. 423 ГК регулирует прекращение тех обязательств, которые должны быть исполнены в будущем.
Как представляется, первый подход дает неоправданную защиту интересам должника, который может не исполнять основное обязательство, например, должник может искусственно создать ситуацию, которая будет квалифицирована в качестве нарушения обязательства, уплатить кредитору незначительную сумму неустойки, начисленную до расторжения договора и таким образом фактически освободится от исполнения обязательств по договору. В свою очередь второй подход построен на совершенно ином толковании п. 1 ст. 423 ГК и направлен на защиту интересов кредитора.
Настоящая статья написана не для целей обсуждения или опровержения какого-либо из упомянутого подхода, а с целью предложения иного структурирования договора в части соглашения о неустойке. В статье предлагается отойти от устоявшейся практики оформления неустойки в тексте самого договора в пользу ее оформления в отдельном документе. В таком случае соглашение о неустойке не будет зависеть от судьбы договора, из которого возникает обеспечиваемое неустойкой обязательство, оно будет полностью автономным: если договор по каким-либо причинам будет расторгнут, то несмотря на данный факт соглашение о неустойке сохранит свое действие и будет обеспечивать основное обязательство до его полного исполнения.
Еще раз о невозможности взыскания неустойки после расторжения договора.
Центральным положением, регулирующим последствие расторжения договора относительно начисления неустойки, является норма п. 1 ст. 423 ГК, согласно которой с момента расторжения договора прекращаются все обязательства (права и обязанности) сторон. Поскольку неустойка является обеспечительным обязательством, расторжение договора также прекращает права кредитора, и, как следствие, обязанность должника, по оплате неустойки, начисленной за период после расторжения договора. При этом норма п. 1 ст. 423 ГК не влияет на требование кредитора о взыскании неустойки, начисленной до момента расторжения договора. Поэтому в случае расторжения договора кредитор все еще вправе потребовать от должника уплаты неустойки, если обязательство, обеспеченное неустойкой, было нарушено до расторжения договора.
Суть предлагаемого подхода и структурирование сделки.
Предлагаемый подход не является новаторским и достаточно прост, поскольку базируется на положениях ст.ст. 154, 162, 312 ГК и касается исключительно оформления соглашения о неустойке в отдельном документе, которое полностью не зависит от основного договора (то есть не является его неотъемлемой частью). В частности, предлагается уйти от устоявшейся традиции оформления соглашения о неустойке совместно с договором (в одном документе).
Если оформить соглашение о неустойке в отдельном документе, то при расторжении договора соглашение о неустойке в силу своей автономности продолжит свое действие и будет продолжать обеспечивать исполнение обязательства, возникшего до расторжения договора. Оформление соглашение о неустойке в отдельном документе позволит рассчитывать неустойку до полного исполнения должником своего обязательства.
На первый взгляд, оформление соглашение о неустойке в отдельном документе может показаться неудобным, но если соотнести интересы кредитора с экономическими последствиями, которые наступают в связи с расторжением договора, то вопросы неудобства можно отнести на второй план.
1. Соглашение о неустойке - обеспечительная сделка.
Стороны могут договориться о различных способах обеспечения исполнения обязательств, как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством (п. 1 ст. 310 ГК). Напомним, что существуют способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающие непосредственно из положений ГК, например, удержание (ст. 340 ГК), законная неустойка (ст. 313 ГК). Указанные способы обеспечения возникают автоматически в силу прямого указания закона. Также существуют такие способы обеспечения, которые, хотя и предусмотрены положениями ГК, но для их действительности (возникновение правовых последствий) требуется либо заключение отдельного соглашения, либо включения в договор соответствующих оговорок. К таким способам обеспечения можно отнести, например, неустойку, поручительство, залог, задаток, гарантия, банковская гарантия.
Договорная неустойка (ст. 311 ГК) является, пожалуй, наиболее распространенным способом обеспечения исполнения обязательств.
Соглашение о неустойке может быть заключено одновременно с основным договором или уже после его заключения.
В подавляющем большинстве случаев неустойка согласовывается сторонами в основном договоре отдельным условием (пунктом). Однако соглашение о неустойке нужно рассматривать не как условие договора (как отдельную оговорку), а прежде всего, как самостоятельную сделку, которая является частью договора.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 154 ГК). Из указанной нормы следует, что главным следствием любой сделки является правовой результат. Если правовой результат можно обнаружить, то сделка считается заключенной.
Соглашение о неустойке является сделкой, поскольку результатом ее совершения является установление прав и обязанностей для сторон при наступлении определеных обстоятельств.
Неустойка как сделка имеет иную цель (иной результат), чем цель самого договора, к которой она относится, и приобретает собственное независимое значение, хотя и связанное и дополняющее его. При этом неустойка в силу своей особой функции представляет собой автономную сделку, которая по сути может обеспечить любое обязательство, как возникшее из договора, так и внедоговорного происхождения. Ее автономность обеспечивается положением п. 2 ст. 310 ГК, согласно которому недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Соглашение о неустойке может быть достигнуто как в тексте самого договора, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, так и в самостоятельном документе, не содержащем ссылок на то, что соглашение о неустойке является неотъемлемой частью договора.
Оформление соглашения о неустойке в виде условий договора не отменяет самостоятельную сделочную природу неустойки. В таком случае соглашение о неустойке является самостоятельной сделкой и в то же время частью другой сделки (то есть сделкой в сделке). Этим, например, объясняется возможность оспаривания соглашения о неустойки как части сделки (ст. 181 ГК), поскольку часть сделки, которая может быть признана недействительной, с позиции ст. 154 ГК и ст. 167 ГК по своей природе также должна быть сделкой. Дополнительным аргументом, подтверждающим самостоятельную сделочную природу неустойки, может быть также и то, что при недостижении соглашения о неустойке (например, в случае, когда из условия договора невозможно определить порядок расчета неустойки), оговоренного в тексте самого договора, не возникает никаких правовых последствий для самого договора. Такой договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, а с позиции ст. 402 ГК соглашение о неустойке не признается существенным условием самого договора.
В конкретном случае также уместно упомянуть, что договор необходимо рассматривать в трех значениях: как сделку (юридический факт), как документ, как правоотношение. Сам же договор предполагает наличие множества сделок, содержащихся в одном документе, включающих, в том числе и обеспечительные сделки, к числу которых относится и неустойка.
2. О структуре договора, не включающей условие о неустойке.
Наиболее часто встречающейся и достаточно распространенной причиной возникновения гражданских прав и обязанностей, образующих элемент обязательства (п. 1 ст. 288 ГК), является прежде всего договор (подп.1 п.1 ст.7 ГК).
Практически каждый договор должен содержать полный набор правил (так называемую договорную программу (сценарий договора), предполагающую подробную регламентацию действий сторон), начиная с определения того, что и как должно происходить при реализации сторонами данного договора, и заканчивая решениями в случае любых разногласий или споров между ними.
В силу принципа автономии воли (ч. 3 ст. 2 ГК) стороны вправе самостоятельно определять содержание, структуру и условия договора, адаптировать данные условия к специфике их взаимоотношений.
При составлении договоров стороны чаще всего опираются на общепринятые и устоявшиеся правила, а также руководствуются логикой процесса его структурирования. Этим можно объяснить, почему содержание договора не начинается с условий его расторжения, и в заключительных положениях договора не указываются между какими сторонами он заключен, а преамбула определяется в начале договора, а не в конце.
Структура договора также зависит от предпочтений сторон и цели, которую необходимо достичь в связи с его исполнением. Это означает, что договор составляется таким образом, чтобы он полностью и однозначно отражал договоренности сторон.
Законодательство не содержит отдельных положений, на которых основываются требования к структуре договора. То представление о структуре любого типа договора, которое сейчас имеется у участников оборота, является результатом различных обстоятельств, например, обычаями (общепринятыми и соблюдаемыми в течение определенного периода времени неписанными правилами), кризисными явлениями в экономике, устоявшейся практикой взаимоотношений при осуществлении определенной деятельности, дань моде. Этот список можно продолжать.
В настоящее время типичная структура договора состоит из различных элементов, включающих, как правило, условия об ответственности сторон в виде неустойки.
Для целей сохранения действия обеспечительных обязательств (неустойка) даже после расторжения договора, сам договор и соглашение о неустойке необходимо структурировать иначе: неустойку следует исключить из содержания основного договора и согласовать ее в отдельном документе, содержащем ссылки на обеспечиваемое обязательство. В таком случае оформление соглашения о неустойке не будет отличаться от оформления иных обеспечительных сделок, например, от поручительства, залога, банковской гарантии.
При этом нужно иметь в виду, что договоры не всегда заключаются в форме единого документа. Очень часто договоры содержат отсылку к некоторым его элементам, оформляемым в виде приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, например, спецификация, протокол согласования цены, технические параметры (характеристики), план помещения и т.д. В таком случае приложение как неотъемлемая часть не образует самостоятельности и несмотря на отдельное оформление является договором.
При структурировании договора важно учитывать, что договор не должен содержать оговорок, указывающих, что соглашение о неустойке, оформленное в отдельном документе, является его неотъемлемой частью, поскольку в таком случае расторжение договора приведет к таким же последствиям, если бы оно было согласовано в тексте самого договора.
3. Существенные условия соглашения о неустойке в отдельном документе.
Неустойка в смысле статьи 310 ГК является одним из возможных способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств.
Заключая соглашение неустойке в отдельном документе нужно учитывать следующие особенности.
В условиях данного соглашения, устанавливающих обязанность уплаты неустойки, следует как можно точно указать:
- на обязательство или конкретную обязанность должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение которой влечет за собой обязанность уплаты неустойки;
- ссылку на договор, из которого возникает обеспечиваемое обязательство или конкретная обязанность должника.
Размер неустойки должен быть определен таким образом, чтобы его можно было рассчитать на основании соглашения о неустойке. Для этого рекомендуется использовать показатели (значения), позволяющие максимально упростить расчет неустойки. Хотя неустойка должна быть определена в денежном выражении, в соглашении о неустойке не обязательно должна быть прямо указана ее сумма. Например, если не указывать размер неустойки, то необходимо ввести такой способ ее расчета, чтобы в будущем, при возникновении условий для начисления неустойки, расчет ее размера сводился к выполнению арифметической операции.
Размер неустойки может быть также указан путем описания метода ее расчета, например, в виде конкретной ставки или в процентах от другой суммы. Кроме того, в зависимости от сущности обеспечиваемого обязательства, метод расчета неустойки может потребовать уточнения, если должник, вероятно, будет нарушать данное обязательство несколько раз. Поэтому в соглашении о неустойке целесообразно уточнить, подлежит ли неустойка уплате за каждый случай нарушения обеспечиваемого обязательства или она уплачивается только разово.
Заключение.
Течение времени, изменение экономической среды, с одной стороны, можно рассматривать с оптимизмом, поскольку предоставляют возможность постоянно пересматривать содержание договоров, с другой стороны, данные события можно также рассматривать и с пессимизмом, так как предполагают серьезную проблему, постоянно требующую решений.
Своевременное и взвешенное решение, требует точного понимания реальности, из которой возникает проблема. С этой точки зрения настоящая статья может представляться как освещение определенной проблемы, так и вариантом ее решения.
Напомним, что расторжение договора не лишает кредитора права требовать уплаты неустойки за его ненадлежащее исполнение, имевшее место до расторжения договора. Что касается возможности начисления неустойки после расторжения договора, то судебная практика, к сожалению, складывается таким образом, что кредитор после расторжения договора утрачивает право требовать уплаты неустойки на будущее. Исправить эту ситуацию можно, если оформить соглашение о неустойке в отдельном документе.
Закон не запрещает оформлять соглашение о неустойке как в самом договоре, так и отдельно от него. Неустойка является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. При этом заключение соглашения о неустойке не должно предшествовать заключению основного (обеспеченного) обязательства, поскольку в таком случае при отсутствии основного обязательства дополнительное обязательство не может возникнуть и существовать отдельно.
Напомним, что до настоящего времени в судебной практике сформировались два подхода по данному вопросу:
1) взыскание неустойки после расторжения договора невозможно, так как при расторжении договора все обязательства сторон (включая неустоечные обязательства) прекращаются (п. 1 ст. 423 ГК);
2) взыскание неустойки допускается, так как все обязательства (включая неустоечные), которые возникли до расторжения договора, сохраняются и могут быть прекращены по общим основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК. При этом положения п. 1, п. 3 ст. 423 ГК регулирует прекращение тех обязательств, которые должны быть исполнены в будущем.
Как представляется, первый подход дает неоправданную защиту интересам должника, который может не исполнять основное обязательство, например, должник может искусственно создать ситуацию, которая будет квалифицирована в качестве нарушения обязательства, уплатить кредитору незначительную сумму неустойки, начисленную до расторжения договора и таким образом фактически освободится от исполнения обязательств по договору. В свою очередь второй подход построен на совершенно ином толковании п. 1 ст. 423 ГК и направлен на защиту интересов кредитора.
Настоящая статья написана не для целей обсуждения или опровержения какого-либо из упомянутого подхода, а с целью предложения иного структурирования договора в части соглашения о неустойке. В статье предлагается отойти от устоявшейся практики оформления неустойки в тексте самого договора в пользу ее оформления в отдельном документе. В таком случае соглашение о неустойке не будет зависеть от судьбы договора, из которого возникает обеспечиваемое неустойкой обязательство, оно будет полностью автономным: если договор по каким-либо причинам будет расторгнут, то несмотря на данный факт соглашение о неустойке сохранит свое действие и будет обеспечивать основное обязательство до его полного исполнения.
Еще раз о невозможности взыскания неустойки после расторжения договора.
Центральным положением, регулирующим последствие расторжения договора относительно начисления неустойки, является норма п. 1 ст. 423 ГК, согласно которой с момента расторжения договора прекращаются все обязательства (права и обязанности) сторон. Поскольку неустойка является обеспечительным обязательством, расторжение договора также прекращает права кредитора, и, как следствие, обязанность должника, по оплате неустойки, начисленной за период после расторжения договора. При этом норма п. 1 ст. 423 ГК не влияет на требование кредитора о взыскании неустойки, начисленной до момента расторжения договора. Поэтому в случае расторжения договора кредитор все еще вправе потребовать от должника уплаты неустойки, если обязательство, обеспеченное неустойкой, было нарушено до расторжения договора.
Суть предлагаемого подхода и структурирование сделки.
Предлагаемый подход не является новаторским и достаточно прост, поскольку базируется на положениях ст.ст. 154, 162, 312 ГК и касается исключительно оформления соглашения о неустойке в отдельном документе, которое полностью не зависит от основного договора (то есть не является его неотъемлемой частью). В частности, предлагается уйти от устоявшейся традиции оформления соглашения о неустойке совместно с договором (в одном документе).
Если оформить соглашение о неустойке в отдельном документе, то при расторжении договора соглашение о неустойке в силу своей автономности продолжит свое действие и будет продолжать обеспечивать исполнение обязательства, возникшего до расторжения договора. Оформление соглашение о неустойке в отдельном документе позволит рассчитывать неустойку до полного исполнения должником своего обязательства.
На первый взгляд, оформление соглашение о неустойке в отдельном документе может показаться неудобным, но если соотнести интересы кредитора с экономическими последствиями, которые наступают в связи с расторжением договора, то вопросы неудобства можно отнести на второй план.
1. Соглашение о неустойке - обеспечительная сделка.
Стороны могут договориться о различных способах обеспечения исполнения обязательств, как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством (п. 1 ст. 310 ГК). Напомним, что существуют способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающие непосредственно из положений ГК, например, удержание (ст. 340 ГК), законная неустойка (ст. 313 ГК). Указанные способы обеспечения возникают автоматически в силу прямого указания закона. Также существуют такие способы обеспечения, которые, хотя и предусмотрены положениями ГК, но для их действительности (возникновение правовых последствий) требуется либо заключение отдельного соглашения, либо включения в договор соответствующих оговорок. К таким способам обеспечения можно отнести, например, неустойку, поручительство, залог, задаток, гарантия, банковская гарантия.
Договорная неустойка (ст. 311 ГК) является, пожалуй, наиболее распространенным способом обеспечения исполнения обязательств.
Соглашение о неустойке может быть заключено одновременно с основным договором или уже после его заключения.
В подавляющем большинстве случаев неустойка согласовывается сторонами в основном договоре отдельным условием (пунктом). Однако соглашение о неустойке нужно рассматривать не как условие договора (как отдельную оговорку), а прежде всего, как самостоятельную сделку, которая является частью договора.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 154 ГК). Из указанной нормы следует, что главным следствием любой сделки является правовой результат. Если правовой результат можно обнаружить, то сделка считается заключенной.
Соглашение о неустойке является сделкой, поскольку результатом ее совершения является установление прав и обязанностей для сторон при наступлении определеных обстоятельств.
Неустойка как сделка имеет иную цель (иной результат), чем цель самого договора, к которой она относится, и приобретает собственное независимое значение, хотя и связанное и дополняющее его. При этом неустойка в силу своей особой функции представляет собой автономную сделку, которая по сути может обеспечить любое обязательство, как возникшее из договора, так и внедоговорного происхождения. Ее автономность обеспечивается положением п. 2 ст. 310 ГК, согласно которому недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Соглашение о неустойке может быть достигнуто как в тексте самого договора, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, так и в самостоятельном документе, не содержащем ссылок на то, что соглашение о неустойке является неотъемлемой частью договора.
Оформление соглашения о неустойке в виде условий договора не отменяет самостоятельную сделочную природу неустойки. В таком случае соглашение о неустойке является самостоятельной сделкой и в то же время частью другой сделки (то есть сделкой в сделке). Этим, например, объясняется возможность оспаривания соглашения о неустойки как части сделки (ст. 181 ГК), поскольку часть сделки, которая может быть признана недействительной, с позиции ст. 154 ГК и ст. 167 ГК по своей природе также должна быть сделкой. Дополнительным аргументом, подтверждающим самостоятельную сделочную природу неустойки, может быть также и то, что при недостижении соглашения о неустойке (например, в случае, когда из условия договора невозможно определить порядок расчета неустойки), оговоренного в тексте самого договора, не возникает никаких правовых последствий для самого договора. Такой договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, а с позиции ст. 402 ГК соглашение о неустойке не признается существенным условием самого договора.
В конкретном случае также уместно упомянуть, что договор необходимо рассматривать в трех значениях: как сделку (юридический факт), как документ, как правоотношение. Сам же договор предполагает наличие множества сделок, содержащихся в одном документе, включающих, в том числе и обеспечительные сделки, к числу которых относится и неустойка.
2. О структуре договора, не включающей условие о неустойке.
Наиболее часто встречающейся и достаточно распространенной причиной возникновения гражданских прав и обязанностей, образующих элемент обязательства (п. 1 ст. 288 ГК), является прежде всего договор (подп.1 п.1 ст.7 ГК).
Практически каждый договор должен содержать полный набор правил (так называемую договорную программу (сценарий договора), предполагающую подробную регламентацию действий сторон), начиная с определения того, что и как должно происходить при реализации сторонами данного договора, и заканчивая решениями в случае любых разногласий или споров между ними.
В силу принципа автономии воли (ч. 3 ст. 2 ГК) стороны вправе самостоятельно определять содержание, структуру и условия договора, адаптировать данные условия к специфике их взаимоотношений.
При составлении договоров стороны чаще всего опираются на общепринятые и устоявшиеся правила, а также руководствуются логикой процесса его структурирования. Этим можно объяснить, почему содержание договора не начинается с условий его расторжения, и в заключительных положениях договора не указываются между какими сторонами он заключен, а преамбула определяется в начале договора, а не в конце.
Структура договора также зависит от предпочтений сторон и цели, которую необходимо достичь в связи с его исполнением. Это означает, что договор составляется таким образом, чтобы он полностью и однозначно отражал договоренности сторон.
Законодательство не содержит отдельных положений, на которых основываются требования к структуре договора. То представление о структуре любого типа договора, которое сейчас имеется у участников оборота, является результатом различных обстоятельств, например, обычаями (общепринятыми и соблюдаемыми в течение определенного периода времени неписанными правилами), кризисными явлениями в экономике, устоявшейся практикой взаимоотношений при осуществлении определенной деятельности, дань моде. Этот список можно продолжать.
В настоящее время типичная структура договора состоит из различных элементов, включающих, как правило, условия об ответственности сторон в виде неустойки.
Для целей сохранения действия обеспечительных обязательств (неустойка) даже после расторжения договора, сам договор и соглашение о неустойке необходимо структурировать иначе: неустойку следует исключить из содержания основного договора и согласовать ее в отдельном документе, содержащем ссылки на обеспечиваемое обязательство. В таком случае оформление соглашения о неустойке не будет отличаться от оформления иных обеспечительных сделок, например, от поручительства, залога, банковской гарантии.
При этом нужно иметь в виду, что договоры не всегда заключаются в форме единого документа. Очень часто договоры содержат отсылку к некоторым его элементам, оформляемым в виде приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, например, спецификация, протокол согласования цены, технические параметры (характеристики), план помещения и т.д. В таком случае приложение как неотъемлемая часть не образует самостоятельности и несмотря на отдельное оформление является договором.
При структурировании договора важно учитывать, что договор не должен содержать оговорок, указывающих, что соглашение о неустойке, оформленное в отдельном документе, является его неотъемлемой частью, поскольку в таком случае расторжение договора приведет к таким же последствиям, если бы оно было согласовано в тексте самого договора.
3. Существенные условия соглашения о неустойке в отдельном документе.
Неустойка в смысле статьи 310 ГК является одним из возможных способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств.
Заключая соглашение неустойке в отдельном документе нужно учитывать следующие особенности.
В условиях данного соглашения, устанавливающих обязанность уплаты неустойки, следует как можно точно указать:
- на обязательство или конкретную обязанность должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение которой влечет за собой обязанность уплаты неустойки;
- ссылку на договор, из которого возникает обеспечиваемое обязательство или конкретная обязанность должника.
Размер неустойки должен быть определен таким образом, чтобы его можно было рассчитать на основании соглашения о неустойке. Для этого рекомендуется использовать показатели (значения), позволяющие максимально упростить расчет неустойки. Хотя неустойка должна быть определена в денежном выражении, в соглашении о неустойке не обязательно должна быть прямо указана ее сумма. Например, если не указывать размер неустойки, то необходимо ввести такой способ ее расчета, чтобы в будущем, при возникновении условий для начисления неустойки, расчет ее размера сводился к выполнению арифметической операции.
Размер неустойки может быть также указан путем описания метода ее расчета, например, в виде конкретной ставки или в процентах от другой суммы. Кроме того, в зависимости от сущности обеспечиваемого обязательства, метод расчета неустойки может потребовать уточнения, если должник, вероятно, будет нарушать данное обязательство несколько раз. Поэтому в соглашении о неустойке целесообразно уточнить, подлежит ли неустойка уплате за каждый случай нарушения обеспечиваемого обязательства или она уплачивается только разово.
Заключение.
Течение времени, изменение экономической среды, с одной стороны, можно рассматривать с оптимизмом, поскольку предоставляют возможность постоянно пересматривать содержание договоров, с другой стороны, данные события можно также рассматривать и с пессимизмом, так как предполагают серьезную проблему, постоянно требующую решений.
Своевременное и взвешенное решение, требует точного понимания реальности, из которой возникает проблема. С этой точки зрения настоящая статья может представляться как освещение определенной проблемы, так и вариантом ее решения.
Напомним, что расторжение договора не лишает кредитора права требовать уплаты неустойки за его ненадлежащее исполнение, имевшее место до расторжения договора. Что касается возможности начисления неустойки после расторжения договора, то судебная практика, к сожалению, складывается таким образом, что кредитор после расторжения договора утрачивает право требовать уплаты неустойки на будущее. Исправить эту ситуацию можно, если оформить соглашение о неустойке в отдельном документе.
Закон не запрещает оформлять соглашение о неустойке как в самом договоре, так и отдельно от него. Неустойка является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. При этом заключение соглашения о неустойке не должно предшествовать заключению основного (обеспеченного) обязательства, поскольку в таком случае при отсутствии основного обязательства дополнительное обязательство не может возникнуть и существовать отдельно.