Студия юридических услуг

Решение сложных кейсов на основе знаний

Оказание юридических услуг в Минске и по всей Республике Беларусь для индивидуальных предпринимателей и организаций, а также для физических лиц при открытии бизнеса.

Компетенции
  • Юридическое обслуживание бизнеса и аутсорсинг

    Предоставление квалифицированных юридических услуг для бизнеса в Беларуси. Абонентское обслуживание: юридические услуги за фиксированную ежемесячную плату.

  • Юридические услуги по отраслям и сферам

    Ценные бумаги: облигации. Страхование. Экспедиция и перевозка. Покупка и продажа бизнеса.

  • Договорная и обязательственная практика

    Правовое сопровождение определенной сделки либо проекта. Структурирование сделок.

  • Корпоративные отношения

    Юридическая поддержка при создании, реорганизации бизнеса, а также по различным вопросам в области корпоративного законодательства.

  • Коммерческие споры

    Оценка рисков в экономических спорах.

    Досудебное урегулирование спора.

    Подготовка правовых документов.

  • Защита бизнеса и активов

    Защита сделок при оспаривании. Защита личных активов бизнеса. Внедрение в управление бизнесом принципа "четырех глаз".

  • Юридические заключения

    Процедура due diligence бизнеса, недвижимости, сделок.

    Юридические заключения по различным правовым вопросам.

  • Взыскание задолженности

    Досудебное взыскание долга.

    Взыскание долга через суд.

  • Второе юридическое мнение

    Подготовка второго правового заключения по конкретному спору или правовой проблеме.

Кейсы
Поставщик товара

Представление интересов клиента (покупателя) в рамках спора о взыскании стоимости товара
Стороны заключили договор поставки. Поставщик к обусловленному сроку товар не поставил. По истечении некоторого времени поставщик направил покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке. В ответ на данное уведомление покупатель сообщил об утрате интереса к товару и отказался от поставки.
Поставщик, ссылаясь на п. 4 ст. 484 ГК, обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя стоимости товара.
В рамках данного кейса была подготовлена позиция, содержащая следующие доводы:
- поставщик не доказал факт поставки товара покупателю;
- товар на ответственное хранение покупателем не принимался;
- у поставщика отсутствует право требовать от покупателя оплаты товара на основании п. 4 ст. 484 ГК;
- в связи с просрочкой поставки покупатель утратил интерес к товару;
- уведомление, направленное поставщику, не подтверждает ни факт непринятия товара от поставщика, ни факт отказа от его принятия.
В ходе рассмотрения спора поставщик предложил заключить соглашение о применении медиации, которое было принято покупателем.
В результате исковое заявление поставщика суд оставил без рассмотрения.
Производитель товара
Консультация и составление договора по модели дропшиппинга
В рамках данного кейса клиенту была дана консультация в части продажи производимых товаров по модели дропшиппинга, а также составлен договор (о дропшиппинге), в котором закреплялся порядок взаимоотношений между поставщиком и дропшиппером, в том числе по следующим вопросам:
- взаимодействие между сторонами;
- описание и цена товара на маркетплейсе;
- доступность товара на складах поставщика;
- процесс обработки заявки дропшиппера;
- оплата заказов розничными покупателями;
- способы доставки товаров;
- обязанности поставщика и дропшиппера;
- отзыв товара поставщиком;
- особенность передачи маркетинговых материалов;
- независимость поставщика и дропшиппера.
IT компания
Проведение Due Diligence коммерческой недвижимости
В рамках данного проекта была проведена всесторонняя проверка объекта недвижимости. Клиент хотел приобрести целый этаж в бизнес-центре г.Бреста.
В ходе Due Diligence был изучен весь массив документации с момента создания объекта недвижимости. Проведена проверка документов, которые сопровождали возникновение, переходы прав на объект недвижимости. Дана оценка данным документам с точки зрения соответствия их законодательству.
По окончанию Due Diligence был составлен отчет, содержащий, в том числе ряд выявленных управляемых юридических рисков. Клиенту даны рекомендации по их устранению. Критических юридических рисков выявлено не было.
По результатам Due Diligence клиент принял решение о приобретении объекта недвижимости.
Клиенту также были оказаны услуги по составлению договора купли-продажи с учетом его интересов.

Если данный кейс схож с Вашей ситуацией, Вы можете обратиться к юристу за получением юридической консультации.

Производитель текстиля
Представление интересов клиента в рамках спора о качестве товара в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по российскому праву
Производитель текстиля поставил товар покупателю в Россию. В ходе долгой приемки покупатель заявил требование о несоответствии товара по качеству и обратился с иском в суд о вывозе товара со склада и взыскании с поставщика оплаченной суммы и убытков.
В рамках данного кейса была подготовлена позиция, содержащая следующие доводы:
  • приемка проведена в нарушение процедуры, предусмотренной договором;
  • отбор образцов произведен в соответствии с иным ГОСТом;
  • результаты лабораторных испытаний содержат искаженные сведения, которые не свидетельствуют о несоответствии товара качеству;
  • часть товара уже использована в производстве покупателя;
  • требования заявлены в отношении всего товара тогда как вопрос о несоответствия товара качеству мог быть поставлен только в отношении одной партии товара;
  • покупателем нарушены условия перевозки и хранении товара;
  • договор поставки является действующим, что исключает требование покупателя о вывозе товара и возврате оплаченной суммы;
  • иные доводы в пользу клиента.
После ознакомления с позицией поставщика покупатель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки и представления объяснений (возражений).
В результате покупатель отказался от иска.

Если данный кейс схож с Вашей ситуацией, Вы можете обратиться к юристу за получением юридической консультации.
Поставщик оборудования
Представление интересов клиента в рамках взыскания неустойки
В рамках данного кейса была подготовлена позиция об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (ст. 314 ГК).
В частности, были приведены следующие доводы в пользу клиента:
- незначительный срок просрочки, а также факт исполнения обязательства по поставке оборудования в полном объеме;
- объективные обстоятельства возникновения просрочки;
- действия, направленные на добровольное урегулирование спора и добровольная частичная уплата неустойки;
- высокий процент неустойки;
- отсутствие убытков или иных негативных последствий;
- несопоставимость размера взыскиваемой неустойки с последствиями ненадлежащего исполнения обязательства;
Также позиция включала аргументы о том, что кредитор в результате нарушения договора получает имущественную выгоду и о том, что неустойка фактически выполнила свою обеспечительную функцию.
В результате неустойка была снижена судом по ст. 314 ГК на 70% от заявленного размера.

Если данный кейс схож с Вашей ситуацией, Вы можете обратиться к юристу за получением юридической консультации.
Инвестор (владелец облигаций)
Взыскание номинальной стоимости облигаций и процентного дохода
В рамках данного кейса клиенту была оказана помощь по взысканию номинальной стоимости облигаций и процентного дохода не только с эмитента, но и с его правопреемника.
После размещения облигаций эмитент принял решение реорганизации в форме выделения из него нового общества.
В результате такой реорганизации практически все права на активы по разделительному балансу перешли новому обществу, а у эмитента остались долги по облигациям.
При изучении содержания разделительного баланса было установлено, что разделительный баланс не позволяет определить правопреемника по облигациям, принадлежащим владельцу облигаций, в частности, отсутствовало указание на задолженность (основной долг, процентный доход, неустойка), которая переходит от эмитента к правопреемнику.
В результате суд взыскал номинальную стоимость облигаций и процентный доход солидарно с эмитента и с его правопреемника.
Арендодатель
Представление интересов клиента в рамках спора о расторжении договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств
Арендодатель передал в аренду нежилое помещение для размещения медицинского центра. В течении 4-х лет арендатор по причинам, не зависящим от арендодателя, не использовал помещение по назначению, но все время оплачивал арендную плату.
В конечном счете арендатор заявил иск к арендодателю о расторжении договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств.
К существенным изменениям обстоятельств арендатор отнес следующие условия:
- пандемия, вызванная распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), имевшая место в 2020, вследствие которой снизилась покупательская способность, а арендатор оказался в затруднительном положении;
- невозможность задействовать помещение в предпринимательской деятельности арендатора по причинам, не зависящим от арендодателя;
- заблуждение при заключении договора аренды относительно качества предмета сделки, которое значительно снижает возможность его использование по назначению;
- временные финансовые затруднения;
- объект аренды содержит недостатки, которые требуют существенных финансовых вложений, о чем арендатор не знал на момент заключения договора;
- отсутствует возможность извлекать доход от использования объекта аренды, а также убыточность в связи с заключением договора аренды;
- изменение роста курса валют.
В рамках данного кейса была подготовлена позиция, опровергающая доводы арендатора, в частности, что:
(1) указанные арендатором обстоятельства не являются существенными и не могут быть положены в основу для расторжения договора аренды по п. 2. ст. 421 ГК;
(2) отсутствует наличие одновременно всех условий, предусмотренных подп. 1 - 4 п. 2 ст. 421 ГК.
В результате арендатору было отказано в удовлетворении иска.

Telegram-канал Кейсология
На канале публикуются лучшие кейсы по экономическим спорам, а также много полезного профессионального материала.
Контакты
220040, Республика Беларусь, г. Минск, ул. М.Богдановича, д. 153Б, пом. 212
УНП 291765053
Режим работы:с 8.00 до 18.00, сб., вс. - выходные.
On-line - 24/7
Сотрудничество
Если заинтересованы в сотрудничестве, оставьте свои контакты для обратной связи.
Обращаем внимание, что семейные, трудовые, земельные, жилищные и потребительские споры граждан находятся вне компетенции юриста

Оказание юридических услуг в Минске и по всей Республике Беларусь для индивидуальных предпринимателей и организаций, а также для физических лиц при открытии бизнеса.

Компетенции
Юридическое обслуживание бизнеса и аутсорсинг
Юридические услуги по отраслям и сферам
Договорная и обязательственная практика
Корпоративные отношения
Коммерческие споры
Защита бизнеса и активов
Юридические заключения
Взыскание задолженности
Второе юридическое мнение
Кейсы
Поставщик товара
Представление интересов клиента (покупателя) в рамках спора о взыскании стоимости товара
Стороны заключили договор поставки. Поставщик к обусловленному сроку товар не поставил. По истечении некоторого времени поставщик направил покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке. В ответ на данное уведомление покупатель сообщил об утрате интереса к товару и отказался от поставки.
Поставщик, ссылаясь на п. 4 ст. 484 ГК, обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя стоимости товара.
В рамках данного кейса была подготовлена позиция, содержащая следующие доводы:
- поставщик не доказал факт поставки товара покупателю;
- товар на ответственное хранение покупателем не принимался;
- у поставщика отсутствует право требовать от покупателя оплаты товара на основании п. 4 ст. 484 ГК;
- в связи с просрочкой поставки покупатель утратил интерес к товару;
- уведомление, направленное поставщику, не подтверждает ни факт непринятия товара от поставщика, ни факт отказа от его принятия.
В ходе рассмотрения спора поставщик предложил заключить соглашение о применении медиации, которое было принято покупателем.
В результате исковое заявление поставщика суд оставил без рассмотрения.
Производитель товара
Консультация и составление договора по модели дропшиппинга
В рамках данного кейса клиенту была дана консультация в части продажи производимых товаров по модели дропшиппинга, а также составлен договор (о дропшиппинге), в котором закреплялся порядок взаимоотношений между поставщиком и дропшиппером, в том числе по следующим вопросам:
- взаимодействие между сторонами;
- описание и цена товара на маркетплейсе;
- доступность товара на складах поставщика;
- процесс обработки заявки дропшиппера;
- оплата заказов розничными покупателями;
- способы доставки товаров;
- обязанности поставщика и дропшиппера;
- отзыв товара поставщиком;
- особенность передачи маркетинговых материалов;
- независимость поставщика и дропшиппера.
IT компания
Проведение Due Diligence коммерческой недвижимости
В рамках данного проекта была проведена всесторонняя проверка объекта недвижимости. Клиент хотел приобрести целый этаж в бизнес-центре г.Бреста.
В ходе Due Diligence был изучен весь массив документации с момента создания объекта недвижимости. Проведена проверка документов, которые сопровождали возникновение, переходы прав на объект недвижимости. Дана оценка данным документам с точки зрения соответствия их законодательству.
По окончанию Due Diligence был составлен отчет, содержащий, в том числе ряд выявленных управляемых юридических рисков. Клиенту даны рекомендации по их устранению. Критических юридических рисков выявлено не было.
По результатам Due Diligence клиент принял решение о приобретении объекта недвижимости.
Клиенту также были оказаны услуги по составлению договора купли-продажи с учетом его интересов.

Если данный кейс схож с Вашей ситуацией, Вы можете обратиться к юристу за получением юридической консультации.

Производитель текстиля
Представление интересов клиента в рамках спора о качестве товара в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по российскому праву
Производитель текстиля поставил товар покупателю в Россию. В ходе долгой приемки покупатель заявил требование о несоответствии товара по качеству и обратился с иском в суд о вывозе товара со склада и взыскании с поставщика оплаченной суммы и убытков.
В рамках данного кейса была подготовлена позиция, содержащая следующие доводы:
  • приемка проведена в нарушение процедуры, предусмотренной договором;
  • отбор образцов произведен в соответствии с иным ГОСТом;
  • результаты лабораторных испытаний содержат искаженные сведения, которые не свидетельствуют о несоответствии товара качеству;
  • часть товара уже использована в производстве покупателя;
  • требования заявлены в отношении всего товара тогда как вопрос о несоответствия товара качеству мог быть поставлен только в отношении одной партии товара;
  • покупателем нарушены условия перевозки и хранении товара;
  • договор поставки является действующим, что исключает требование покупателя о вывозе товара и возврате оплаченной суммы;
  • иные доводы в пользу клиента.
После ознакомления с позицией поставщика покупатель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки и представления объяснений (возражений).
В результате покупатель отказался от иска.

Если данный кейс схож с Вашей ситуацией, Вы можете обратиться к юристу за получением юридической консультации.
Поставщик оборудования
Представление интересов клиента в рамках взыскания неустойки
В рамках данного кейса была подготовлена позиция об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (ст. 314 ГК).
В частности, были приведены следующие доводы в пользу клиента:
- незначительный срок просрочки, а также факт исполнения обязательства по поставке оборудования в полном объеме;
- объективные обстоятельства возникновения просрочки;
- действия, направленные на добровольное урегулирование спора и добровольная частичная уплата неустойки;
- высокий процент неустойки;
- отсутствие убытков или иных негативных последствий;
- несопоставимость размера взыскиваемой неустойки с последствиями ненадлежащего исполнения обязательства;
Также позиция включала аргументы о том, что кредитор в результате нарушения договора получает имущественную выгоду и о том, что неустойка фактически выполнила свою обеспечительную функцию.
В результате неустойка была снижена судом по ст. 314 ГК на 70% от заявленного размера.

Если данный кейс схож с Вашей ситуацией, Вы можете обратиться к юристу за получением юридической консультации.
Инвестор (владелец облигаций)
Взыскание номинальной стоимости облигаций и процентного дохода
В рамках данного кейса клиенту была оказана помощь по взысканию номинальной стоимости облигаций и процентного дохода не только с эмитента, но и с его правопреемника.
После размещения облигаций эмитент принял решение реорганизации в форме выделения из него нового общества.
В результате такой реорганизации практически все права на активы по разделительному балансу перешли новому обществу, а у эмитента остались долги по облигациям.
При изучении содержания разделительного баланса было установлено, что разделительный баланс не позволяет определить правопреемника по облигациям, принадлежащим владельцу облигаций, в частности, отсутствовало указание на задолженность (основной долг, процентный доход, неустойка), которая переходит от эмитента к правопреемнику.
В результате суд взыскал номинальную стоимость облигаций и процентный доход солидарно с эмитента и с его правопреемника.
Арендодатель
Представление интересов клиента в рамках спора о расторжении договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств
Арендодатель передал в аренду нежилое помещение для размещения медицинского центра. В течении 4-х лет арендатор по причинам, не зависящим от арендодателя, не использовал помещение по назначению, но все время оплачивал арендную плату.
В конечном счете арендатор заявил иск к арендодателю о расторжении договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств.
К существенным изменениям обстоятельств арендатор отнес следующие условия:
- пандемия, вызванная распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), имевшая место в 2020, вследствие которой снизилась покупательская способность, а арендатор оказался в затруднительном положении;
- невозможность задействовать помещение в предпринимательской деятельности арендатора по причинам, не зависящим от арендодателя;
- заблуждение при заключении договора аренды относительно качества предмета сделки, которое значительно снижает возможность его использование по назначению;
- временные финансовые затруднения;
- объект аренды содержит недостатки, которые требуют существенных финансовых вложений, о чем арендатор не знал на момент заключения договора;
- отсутствует возможность извлекать доход от использования объекта аренды, а также убыточность в связи с заключением договора аренды;
- изменение роста курса валют.
В рамках данного кейса была подготовлена позиция, опровергающая доводы арендатора, в частности, что:
(1) указанные арендатором обстоятельства не являются существенными и не могут быть положены в основу для расторжения договора аренды по п. 2. ст. 421 ГК;
(2) отсутствует наличие одновременно всех условий, предусмотренных подп. 1 - 4 п. 2 ст. 421 ГК.
В результате арендатору было отказано в удовлетворении иска.

Telegram-канал Кейсология
На канале публикуются лучшие кейсы по экономическим спорам, а также много полезного профессионального материала.
Контакты
220040, Республика Беларусь, г. Минск, ул. М.Богдановича, д. 153Б, пом. 212
УНП 291765053
Режим работы:с 8.00 до 18.00, сб., вс. - выходные.
On-line - 24/7
Сотрудничество
Если заинтересованы в сотрудничестве, оставьте свои контакты для обратной связи.
Обращаем внимание, что семейные, трудовые, земельные, жилищные и потребительские споры граждан находятся вне компетенции юриста

Для обеспечения удобства пользователей сайта используются cookies.

Для обеспечения удобства пользователей сайта используются cookies.

Настройки файлов cookie
Ниже вы можете ознакомиться с информацией об обработке файлов cookie и изменить настройки при необходимости. Также вы можете ознакомиться с Политикой обработки файлов cookie
Технические файлы cookies
Это файлы cookie, которые сохраняются во время посещения сайта на вашем устройстве. Используются для анонимного анализа использования сайта, а также для упрощения взаимодействия с сайтом и предоставления дополнительных функций на сайте. Используемые файлы cookie удаляются после посещения веб-сайта (так называемые сеансовые файлы cookie). Эти файлы cookie присваивают браузеру случайно сгенерированный идентификатор. Никакая информация о вас не собирается, не используется в маркетинговых и статистических целях. Эта категория файлов cookie не может быть деактивирована.
Аналитические файлы cookie
Disabled
Данный тип cookie позволяет анализировать использование сайта, его функциональность и удобство для пользователей, а также размещать рекламный контент целевым образом, постоянно улучшать его, оценивать эффективность маркетинговых инструментов. Аналитические cookie обрабатываются на сайте, только если пользователь предоставил согласие на их обработку.